Önce ki yorumuna, yarın devam ederim diye not düşmüş ama vaktim olmadığı için devam edememiştim, sen yeni yorumunla yine sahne almışsın, yeni yorumunda ilk yorumuna yazdığım uyarıyı kaale almadığın için yorumun onaylanamadı.

Önce ki ve onaylanmayan yorumuna gelince;

Öncelikle insanın karikatürsit’i, esnaf’ı, bankacısı, zengin’i, yoksul’u, yoktur, insan ya adamdır, ya da değildir.

Bu bahse konu karikatürsitlerin, karikatüristliğinden ziyade adamlıkları sorunludur, bu kişiler 30 yıldır, Türkiyelileri eleştirir, aşağılar, beğenmez, onlara sorarsanız, bu millet yere tüküren, kırlarda pijama ile piknik yapan, asosyal, erken boşalan, espriden anlamayan garip bir kitledir, ulan bir kez de iyi bir şey çizin de dişimizi kıralım…

Bunun benzeri bir durum apartman yöneticilerinde görülür, apartman yöneticileri de kapıcılara aynı gözle bakar, apartmanın çatı katından konuşurca bir eda ile kapıcı ile diyaloğa girer, kapıcı ve ailesine sürekli yön vermeye çalışır, sürekli bir şeyleri empoze etme histerisi ile kapıcı ve çevresine yaklaşırlar, bu nedenle o kapıcı ve ailesi daha da içe kapanır, izole bir hayat sürer, o apartman yöneticisi ne diyorsa tam aksi istikametde hareket ederler.

Bizim karikatüristlerimizde öyle, halkına karşı sürekli bir ifşaa faaliyeti içindeler, her şeyi onlar bilir, ama her şeyi onlar yapar, halk bi bok bilmez, halk bilmek den aciz olduğu için olsa gerek, bizim karikatüristelerimizn ÖĞRETEN ABİ diye karikatür karakteri bile vardır.

Yani demem o ki;

Sen bana bir şey öğreteceksen önce adam olacaksın, önce asıl hakim zümreye, holdinglere, medya baroneslerine, medya maşastelerine laf yetiştir, sonra gel sıradan vatandaş ile uğraş, adam Sarıyer ormanlarını talan edecek, üniversite kuracak, o zaman ki belediye başkanı tek başına kalacak, o zaman ki hükümetin desteği ile orman katliamı ile, orman içine KOÇ gibi üniversite kurulacak, sen karikatürist olarak tırnağını oynatmayacaksın, sonra bık bık da bık bık, diye aleme nizam vermeye kalkacaksın.

Eski tabirler güzeldir, ne derler; ne verdin elime, ne çalayım yüzüne.

Bu karikatürist bozmaları bu milletin eline ne verdi ki bu halk ne çalsın yüzlerine….

Bu karikatürsitler değil mi;

367 kararına sesiz kalanlar, bu karikatürsitler değil mi? e-muhtıralara sessiz kalanlar, bu karikatürsitler değil mi? medya da yaşanan şerefsziliklere se çıkarmayıp, aynı medyaya eklemlenenler..

Yazdıklarından anlaşıldığı kadarıyla ne egemen güçlerden, ne de komünizm, ne de emperyalizmden haberin yok.

Türkiyedeki egemen güçler kim, asker ve tüsiad mı? yoksa; iki de bir iktidardan indirilen, ortalama 2,5 yılda bir seçim yapılan bir ülkede, medya eliyle sürekli şamar oğlanı haline getirilen siyasiler mi, kim?

Türban sorunundan daha iyi, egemen güç testi yapabileceğimiz ikinci bir örnek var mı?

Türban kanunen serbest, anayasal hak olmasına rağmen neden yasak.

Türkiye’de yaşayan kadınların %’60′ı başını örterken, büyük holdinglerin tamamında neden tek türbanlı çalıştırılmıyor, bu holdinglerin tamamına yakını kendi ülkelerinin ve dünyanın emperyalisti olan yabancı holdiglere bağımlı değil mi? bizim holdinglerin, bağlı oldukları x holdinglerin etkisi ve güdümü ile bu tutumları söz konusu olabilir mi? dahası, bu ne biçim perhiz, bu ne biçim lahana tatlısı; dış ülkelerde egemenler denince akla, toprak ağaları, ya da patronlar gelirken biz neden hep hükümetler, hep hükümetler……

Bizim hükümetlerin, meclisin, elinin zayıf olması, en uzun süreli görev yapan bakan veya başbakanların, 2 bilemedin 3 yıl görev yapıyor olması dış egemen güçlerin ve içerde ki uzantılarının bir oyunu olamaz mı?

Dışarda ki egemen güçlerin (hani komünistlerin sevmediği güçler), içerde ki en önemli ve hem resmi, hem gayri resmi temsilcileri bizde ki malum holdinglere tekabül etmiyor mu?

Şimdi; bu çizer zevat, hangi egemen güçle mücadele ediyor, yoksa egemen gücün maskarası mı olmuşlar, Almanyanın en önemli holdingi ile yakından yakın teması olan medya patronunun kuyruğuna yapışarak mı emperyalistlere, egemenlere cephe alacaklar, senin ağzından çıkanı kulağın duyuyor mu yoksa, sağ da sol da okuduğun kalıplardan aklında kalanları mı buraya yorum diye yazıyorsun.

Carlos ile bu karikatüristleri tabii ki yan yana getiremezsin, Carlos’un postal yalayıcılığı yoktur, bizimkiler aylık yayınlanan ANDIÇ’ları gözmezden gelir, TSK’nın haftalık basın açıklaması yapmasını normal bulur, bizimkiler darbe çağrısı yapan rektörlerin, öğretim üyelerinin brunch arkadaşıdır, bizimkiler 40 dan önce erotik pozlar verme hayaliyle yanıp tutuşan “aydın” köşe yazarları ile aynı mahalledendirler, bizim karikatürsitlerimiz rüyasında kitap satış rakamlarını, Carlos ise filistinlileri görür..

Uzatmaya gerek yok; bizim karikatüristlerimiz hangi egemenin yanında yer alıyor, sürekli ülkenin çoğunluğun oyunu alan parti ile sabah öğle ikindi demeden beş vakit uğraşırken, x parti neden koruma altında, yoksa; doğru tek ve evrensel değil mi?, a partisine ayrı b partisine ayrı doğrular, kriterler mi var, (yoksa bizim karikatüristlerimizin elinde, x partisinin egemenlerin, y partisinin bilmem nenin adamı olduğuna dair belge mi var) bizimkiler hangi egemen güce karşı ne zaman cephe almış ki? egemenlik söz konusu ise tüm kadınlarının yüzde altmışının başı bağlı bir ülke de, o kesimin de sözünün geçmesi gerekmez mi, bizim karikatüristlerimiz bu kesim söz konusu olunca neden gözlerine türban bağlıyorlar, insanlar, an be an başındaki bez parçası nedeniyle göz yaşı döküyorken bizim karikatüristlerimiz hangi güçden yana..

Özetle; a kişi gibi düşünmeyebilir, b partisi ile aynı fikri alt yapıya sahip olmayabilirsin, ama; adamsan her an, her ortamda, her ne olursa olsun, doğruyu savunur, rüzgara göre yön değiştirmezsin, Voltaire ne demişti; ….. katılmıyorum ama, fikirlerini ifade edebilmen için canımı……..

Son olarak bir soru?

Carlos Latuff ikna odalarını nasıl ele alırdı, bizim karikatüristler ne yaptılar ??????

Yorum kurallarını okumadan, kurallara uymadan yapacağınız sonra ki yorumların yayımlanmayacağını önceden belirtmiştim, kurallar size uygun değilse yorum yapmamalısınız, örneğin; knşmk değil, konuşmak, .cvbnı değil, cevabını, türkiede değil, Türkiye’de yazmayacaksanız, yazmayın.

Bu adamlara sığır demedim, sığ dedim, sığ oldukları da doğru.

Bunu çizenler sığ plus tiplerdir.

Ne şimdi bu karikatür mü, espri mi, eleştiri mi, yetenek mi.

Bunlar (Turhan Selçuk) değil mi? türbanlı domuz çizenler, bunlar değil mi? Nuri Kurtcebe dünya çapında bir kalemken (daha bir çok uluslarası çizer olabilecek yetenek vardır) her türlü terbiyesizliği karikatür diye ne diye ortalığa salmaktadır, bu sığlıkdan başka ne olabilir.

İnsan aklını zorlayan dizelerin yazarı Metin Üstündağ, bir röportajında Türban’ın artık siyasi simge olduğunu nasıl söyleyebilmektedir, siyasi simge olan her hangi bir şey yasaklanabilir diye bir saçmalık dünyada nerede var, karikatür dergileri ağzına kadar siyaset doluyken, siyasi simgelerin yasağını savunmak nasıl bir mantık, biri de çıkıp bunlar siyaset aracı oldu diye karikatür dergilerini kapatsa ne olacak.

(Bana ulaşmana gerek yok, buraya yaz ben okurum)

Yorumunuz aleyhde olduğu için yayınlanmadı sanmayın diye yayınlanmıştır, yorum kurallarını okumadan, kurallara uymadan yapacağınız sonra ki yorumlar yayımlanmayacaktır.